机器评分到底靠不靠谱，看看中国金球唯一投票人怎么说，这玩意肯定就是参考性质，不过射正没有，过人基本没过，也没传威胁球，触球都不算多，能不给你罗低分吗?迪巴拉从这几个层面威胁大多了。
很多人陷入了一个误区，就是评分高确实有可能表现差，但是难道评分低就能代表表现好？ 进球，助攻，威胁球，过人，只要有一两项好就能显著提升评分，即使剩下两项很差，这就是很多人说到高分不一定准确。但是，分不高的，绝大都是都是表现差的，你一定要举例那我只能说是小部分，而且集中在中后场球员！ 前场球员低于6.5和隐身没什么区别希望大家清楚，你就算写100篇论文论证8分球员表现差，也无法对6分球员有任何加成，我只会觉得可笑。
数据还是能说明一些东西的，加权计算公式值得探讨，但顶级球员评分不会差。评分虽然不是百分百准确，但参考性还是有的。非黑即白的人太多，完全不懂数据统计的理论。
我的观点一直都是机评可以拿来图个乐。其他的没有任何作用。我的观点是，你可以说它不能完全体现球员在场上的作用，但只要✓所有球员的评分标准是一致的，那我们就得承认人这模型还是有一定参考价值的。不能如前几天的劳伦斯，当某球员进入评选，粉丝各种宣传这奖项如何如何权威，当自己偶像没得，对手拿了，又来诋毁这破奖一点权威性都没有！回到这个话题，ws靠不靠谱，不敢说100%靠谱，90%以上还是能数据化球员场上表现的吧，这就成了。
你可以说评分重要，也可以说评分不重要，见仁见智而已，只要一碗水端平就好但你不能撕梅西的时候就说评分是搞笑，一转身去喷魔笛拿金球的时候又把评分当做重要论据。
虽然都是体坛周报的,但骆明的专业水平真的是被杨毅完爆洋溢是你吗 ？东西还卖吗？
但对于球员无球跑动作用确实无法体现，这在足球比赛中其实是很重要的项技能，但遗憾机器评分没法把其量化无球跑动只是没有被直接测量进入指标但是存在间接测量对于同位置球员而言，比如前锋无球跑动越好获得的处理球的进攻机会越多之前讨论过武磊为什么分数低就在于武磊尽管跑出了很多机会但是都处理得不好没有把握住。
欧洲杯直播网提供、欧洲杯在线直播、西甲在线直播，英超在线直播、意甲在线直播、中超在线直播、德甲在线直播、法甲在线直播、NBA在线直播、CBA在线直播等足球体育赛事直播
