www.xjf6888.com
www.992021.net
www.lm383961.com
www.hn9669.com
www.xml856.com
www.xml969.com
www.gg8563.com
www.hj5206.com
www.cs6666.cn
www.ly66688.com
这个暑期，鹿晗、舒淇主演的科幻电影《上海堡垒》成了众矢之的，超低的票房，超低的口碑，加上官方宣传涉嫌抄袭，导演道歉，原著作者道歉，一时间该电影被放在了舆论的火焰中不停地炙烤着。
特别是那句“《流浪地球》打开了中国科幻的一扇门，《上海堡垒》又给关上了”，此条神评论一出，直接成了压垮《上海堡垒》的最后一根稻草。上映7天，内地票房仅有1.18亿，还未达到投资成本3.6亿的三分之一，豆瓣分3.2，猫眼评分5.8，《上海堡垒》似乎沉到了无底深渊。
不过，在8月14日晚间，央视电影频道发布了一条题为“墙倒众人推？谁肯“施舍”《上海堡垒》一点公道？”的文章，从几个角度出发，力挺《上海堡垒》，同时剑指网络暴力，称很多黑粉和蹭热度的自媒体参与其中，甚至少部分人为了一己私利，不顾公平正义，进行恶评差评。如此一来，国产科幻电影，在未来的道路上会不会因此更加艰难？
央视电影频道的这篇文章，首先站在了一个公立的角度，对《上海堡垒》票房口碑双扑街进行了分析，称该电影是在2013年启动的，比《流浪地球》要早，那时的中国科幻电影，还是一片真正的荒原，纯粹是硬着头皮在趟路子。如今，只不过比《流浪地球》晚上映几个月，就失去了“天时地利人和”。
“天时”是指《流浪地球》火爆后，观众的口味高了；“地利”是指国产超级英雄呈现出巨大需求，像《上海堡垒》这种小情小爱令他们失望；“人和”是指流量明星群体在演技方面一直备受争议，特别是鹿晗在《上海堡垒》中没有用尽全力，至少在造型上不像个军人。
随后，该文章就直接将矛头指向了网络舆论群体，并将其划分了三个阵营，一部分是鹿晗的黑粉，一部分是蹭热度的营销号与自媒体，而绝大部分是吃瓜路人。而恰恰是这些吃瓜路人，对那句“《流浪地球》打开了中国科幻的一扇门，《上海堡垒》又给关上了”，有着强烈的转发欲望，就如当年电影《阮玲玉》和《搜索》中描述那样，人言可畏啊。
确实，这些年随着网络的普及，各种网络暴力铺天盖地，让很多本来正常的小事被无限放大，直至发展到无法挽回的地步。
那么回过头来说，《上海堡垒》遭遇的这种情况，真的是遇到了网络暴力？观众真的成了吃瓜路人吗？
在这篇文章下面，有网友表达了自己的想法，直言称道：好看才是公道，一个演员都不敢牺牲自己的形象，颠覆固有的军人情怀，就是为了体现小情小爱？我们就此发表意见，不考虑你的感受，就是网路暴力？那你们考虑过我们的感受吗，对得起我们的票钱吗？
也有网友称，这篇文章分析的在理，但是如果我们不去看差评，认为这些都是黑粉故意写的，于是大力支持这部电影，甚至把它弄成中国票房第一，但它要是一个烂片的话，那么我们岂不是成了笑话了，谁为我们的智商买单？
这些年，随着网络各种事件的不断反转，当下的观众早已经不再是吃瓜少年了，大家都能够冷静地看待一些事件，不像以往那样单纯地随波逐流。你做错了，我就敢于批评，你做得好，我就力挺，自身打不出好铁，别怪天气太冷。
观众们可以支持国产科幻崛起，但是演员拿着高额的片酬，却连头发都不想剪短，凭什么让我们给5星好评！别用科幻情怀绑架我们，花钱看烂片的伤心，又有谁能抚平。
